Fim do mistério! Baixe aqui o texto exato de rejeição que foi mandado para a revista. (Não guardei a resposta do outro avaliador cego, mas a opinião dele foi bem parecida, me lembro.) Como vocês verão no texto, a parte problemática do questionário foi apenas um dos pontos fracos (mesmo sendo um dos maiores); a intenção aqui foi mostrar para vocês que o problema do instrumento quase nunca é um problema isolado, mas um problema que começa com (e é ligado a) a inabilidade/insuficiência desse instrumento para responder às perguntas de pesquisa. Quando, por exemplo, a interpretação de várias questões pode variar muito de respondente em respondente, as respostas em si perdem seu valor. Aí entra a parte importante do conceito de "validade"; isto é: Será que o instrumento rende os dados que penso que rende? Falaremos mais sobre isso durante o nosso próximo encontro.
|
Relevant links
Archives
October 2017
Categories
All
Useful links |