Fim do mistério! Baixe aqui o texto exato de rejeição que foi mandado para a revista. (Não guardei a resposta do outro avaliador cego, mas a opinião dele foi bem parecida, me lembro.) Como vocês verão no texto, a parte problemática do questionário foi apenas um dos pontos fracos (mesmo sendo um dos maiores); a intenção aqui foi mostrar para vocês que o problema do instrumento quase nunca é um problema isolado, mas um problema que começa com (e é ligado a) a inabilidade/insuficiência desse instrumento para responder às perguntas de pesquisa. Quando, por exemplo, a interpretação de várias questões pode variar muito de respondente em respondente, as respostas em si perdem seu valor. Aí entra a parte importante do conceito de "validade"; isto é: Será que o instrumento rende os dados que penso que rende? Falaremos mais sobre isso durante o nosso próximo encontro.
1 Comment
Ane Cibele
8/25/2015 11:11:38 am
It seems that the lack of a defined research methodology had a negative impact and contributed to the denial for publication.
Reply
Leave a Reply. |
Relevant links
Archives
October 2017
Categories
All
Useful links |